Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMakón, Marcos Pedro
dc.date.accessioned2018-09-02T05:54:03Z
dc.date.available2018-09-02T05:54:03Z
dc.date.issued2007-10
dc.identifier.urihttp://cladista.clad.org//handle/123456789/4839
dc.description.abstractExiste un consenso generalizado en la región de que el modelo administrativo vigente de funcionamiento del Estado requiere una urgente transformación. Es necesario pasar de una administración hiperregulada en materia de control de medios y procedimientos, a una administración donde se privilegien los resultados a alcanzarse. Para producir este cambio no alcanza con las reformas presupuestarias tratadas en forma aislada.
dc.description.abstractEn el documento se plantean las razones por las cuales no son sinónimos presupuesto por resultados y gestión por resultados. Se considera que la gestión por resultados es mucho más amplia que el uso de una técnica presupuestaria; involucra un relanzamiento del sistema de planificación sobre nuevas bases, el desarrollo de indicadores que distingan la producción pública de los resultados e impactos de la misma, la alineación de las reformas de la administración financiera al nuevo modelo de gestión y, sobre todo la introducción de incentivos.
dc.description.abstractLa introducción de incentivos - en el marco de contratos por resultados o desempeño - tanto de tipo organizacional como personales, es una poderosa herramienta para motivar a los procesos de cambio que pongan al Estado al servicio del ciudadano, ya que posibilita premiar la buena gestión.
dc.description.abstractPero no alcanza con encarar reformas técnico-administrativas como las señaladas, es necesario que los poderes legislativos y los órganos de control modifiquen sus roles tradicionales. Los primeros enfatizando, en los procesos de aprobación de los presupuestos y de sus rendiciones de cuentas, el análisis de la programación y rendición de cuentas por resultados y los segundos, pasando de ejercer controles formales y financieros a controles por resultados.
dc.description.abstractPor último, en la ponencia se plantea que todas las modificaciones mencionadas deben ser acompañadas de modificaciones en el comportamiento de los actores que tienen relación directa con el Estado: la sociedad civil, la dirigencia y la burocracia.
dc.description.abstractEn síntesis, el desafío es muy grande, pero es imprescindible llevarlo a cabo con una visión integral e integradora. Si ello no es así, se estará ante una nueva experiencia.
dc.format.extent22 p.
dc.languageEspañol
dc.publishers.e.
dc.rightsCreative Commons BY-SA-NC 4.0 Int
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCONGRESO CLAD 12-2007
dc.subjectGESTION POR RESULTADOS
dc.subjectPRESUPUESTO
dc.subjectRESULTADO PRESUPUESTARIO
dc.subjectCONTROL PRESUPUESTARIO
dc.subjectREFORMA PRESUPUESTARIA
dc.title¿La gestión por resultados es sinónimo del presupuesto por resultados?
dc.typearticle
clad.congressCongreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, 12
clad.keyMFN40807--40807
clad.key1KEY40807
clad.regionAMERICA LATINA
clad.md570fd8a78c2ea642954b385258078d61a


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons BY-SA-NC 4.0 Int
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons BY-SA-NC 4.0 Int