Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorSaraiva, Paulo Lopo
dc.date.accessioned2018-09-02T05:19:02Z
dc.date.available2018-09-02T05:19:02Z
dc.date.issued2001-11
dc.identifier.urihttp://cladista.clad.org//handle/123456789/1992
dc.description.abstractO Direito evolui com a sociedade. Jus sicut societas acrescit. Ante essa realidade, impõe-se um reexame estrutural com vistas ao reconhecimento de uma nova dimensão jurídica: a Justiça. Kant constata que os Jurisconsultos (cultores do Direito Positivo) têm dificuldades para responder a esta pergunta "Que é o Direito?" (Quit sit jus), ainda que possam apontar "o que seja de direito"(Quid sit juris), à vista do sistema normativo vigente, numa conjuntura. Dificuldade símile encontramos ainda hoje para responder a essa outra pergunta "Que é a verdade? " (Quit sit veritas).
dc.description.abstractDe igual modo, continua sem respostas esta questão "Que é a justiça?" (Quit sit justitia?). Mais que conceituá-la ou defini-la, precisamos urgentemente realizá-la. Com este objetivo -de concretização jurídica- desenvolvemos esta pesquisa sobre a Justiça como a dimensão teleológica do Direito, estabelecendo uma interconexão com a Teoria Estruturante do Direito, de Fridedrich Muller, a maior expressão do jusfilosofismo contemporâneo. No Pós-positivismo, não se é contra ou a favor de algum autor ou de alguma teoria; não se é ante ou anti, mas após, vale dizer: depois de alguém ou de algo. No Pós-positivismo, todas as teorias e todos os autores são válidos, porque contribuíram, cada um por seu método e no seu tempo, para a evolução do Direito. Ante isso e, "in princípio", deixamos claro que não nos interessa a polêmica, pura e simples, mas o debate evolutivo, que propicie novas soluções hermenêuticas para a realização do Direito. Defendemos que há uma relação essencial entre o direito e a justiça. E é exatamente esta relação ontológica e epistemológica, o objeto da presente análise.
dc.description.abstractO presente tema é inconcluso, mas, para suscitar inferências prévias, podemos concluir que: -A justiça é a dimensão teleológica do direito. Não há direito injusto. Há manifestação injusta do Direito, através de norma, de contrato, de convenção, de decreto, de medida provisória ou de outros meios jurídicos; -O valor consignado no esquema Fato, Valor e Norma, tem a nosso sentir, em primeiro lugar, uma funcionalidade hermenêutica, ou seja, é um instrumento de valoração do fato e da norma, como expusemos; -Embora o esquema jurídico seja imantado pelo valor justiça, este só se realiza, como fim do direito, quando ocorre a concretização da norma jurídica, da lei ou de outro ato normativo. De conseguinte, a justiça é a quarta dimensão do direito, ou seja, a sua dimensão finalística; Em verdade, não se deve confundir justiça valor, com Poder Judiciário. A Justiça é a "ratio ultima" do direito. O Judiciário congrega a ordem dos magistrados.
dc.format.extent15 p.
dc.languagePortugués
dc.publisherUniversidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.rightsCreative Commons BY-SA-NC 4.0 Int
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCONGRESO CLAD 6-2001
dc.subjectUNIVERSIDADES
dc.subjectDERECHO
dc.subjectPROGRAMAS DE ENSEÑANZA
dc.subjectFORMACION DE INVESTIGADORES
dc.titleO constitucionalismo contemporaneo : o desafio da implementaçao de uma nova metodologia do ensino jurídico, na universidade brasileira
dc.typearticle
clad.congressCongreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, 6
clad.keyMFN31844--31844
clad.key1KEY31844
clad.regionBRASIL
clad.md52a0a1b64b6248f4db042e33757405c52


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Creative Commons BY-SA-NC 4.0 Int
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Creative Commons BY-SA-NC 4.0 Int